← 책 개요 | 신약 · 바울서신 · 6장

갈라디아서 (갈)

오직 복음 — 율법이 아니라 믿음으로
갈라디아서는 바울이 가장 격렬한 어조로 쓴 편지다. '다른 복음'(1:6-9)이 갈라디아 교회에 들어왔다 — 이방인도 할례를 받아야 한다는 가르침이다. 바울은 이것을 단순한 의식 문제가 아니라 복음의 본질 문제로 본다. '사람이 의롭게 되는 것은 율법의 행위로 말미암음이 아니요 오직 예수 그리스도를 믿음으로 말미암는 줄 아는 고로'(2:16). 로마서의 압축본이자 종교개혁의 핵심 책.
📜 배경
author: 바울 (1차 선교 여행 후)
date: 주후 48-49년경 (북갈라디아설은 53-55년)
recipients: 갈라디아 지방의 여러 교회 (남갈라디아설: 비시디아 안디옥, 이고니온, 루스드라, 더베)
historical_context: 예루살렘 공의회(행15장) 전후. 유대주의자들이 이방인 신자도 할례와 율법 준수가 필요하다고 가르쳤다. 베드로조차 안디옥에서 흔들렸다(2:11-14). 복음의 정체성이 시험대에 올랐다.
literary_note: 감사 인사가 없는 유일한 바울 서신. 1:6 '내가 이상하게 여기노라'로 곧장 본론. 어조가 강렬하다.

🗂 구조

1:1 – 2:21 A. 바울의 사도성 변증 — 복음의 출처
줄거리: 다른 복음에 대한 저주(1:6-9). 바울의 회심과 사도성(1:10-24). 예루살렘 방문과 디도의 할례 거절(2:1-10). 안디옥에서 베드로를 책망(2:11-14). 칭의 신학의 첫 진술(2:15-21).
신학적 기능: 바울의 복음이 사람에게서 받은 것이 아니라 예수 그리스도의 계시로 받은 것임을 변증한다(1:12). 사도성이 곧 복음의 권위와 직결된다. 안디옥 사건(2:11-14)이 결정적 — 베드로조차 흔들렸기에 바울이 공개적으로 책망했다. 이것이 단순한 의식 논쟁이 아니라 복음의 본질 문제임을 보여준다. 2:20이 바울 신학의 개인적 압축이다.
핵심 구절
갈2:16 '사람이 의롭게 되는 것은 율법의 행위로 말미암음이 아니요 오직 예수 그리스도를 믿음으로 말미암는 줄 아는 고로'
신약 최초의 명시적 칭의 진술. 같은 절 안에 '믿음으로 의롭게 됨'이 세 번 반복된다. 갈라디아서뿐 아니라 로마서 칭의론의 원형.
⚠ 설교 함정
  • 1:8-9 '저주'를 단순한 화풀이로 보지 말 것 — 복음 변경이 영혼을 죽이는 일이라는 신학적 무게가 있다
  • 베드로 책망(2:11-14)을 권위 다툼으로 그리지 말 것 — 복음의 일관성을 위한 행동이다
  • 2:20을 신비주의로 해석하지 말 것 — 십자가 신학의 윤리적 적용이다
→ 다음: 3장부터 신학적 논증이 본격화된다.
📖 단락별
1:6-9 다른 복음에 대한 저주 — 사안의 무게
신학 노트: 두 번 반복된 '저주를 받을지어다'(아나테마). 천사라도 다른 복음이면 저주받는다. 복음은 협상 대상이 아니다.
설교 각도: 복음의 정의가 무엇이고 무엇이 그 변경인지 분별하는 능력이 교회의 생존이다.
2:11-14 안디옥 사건 — 베드로를 책망
신학 노트: 베드로가 이방인과 식사하다가 야고보에게서 온 자들 때문에 떠났다. 외식이라고 바울이 책망했다. 복음의 일관성은 인간관계의 평화보다 중요하다.
설교 각도: 교회 내 외식은 사람 무서움에서 시작된다. 진리 앞의 평등이 답이다.
2:20 내가 그리스도와 함께 — 신앙의 정체성
신학 노트: '내가 죽고 그리스도가 사신다.' 옛 자아의 종결과 새 자아의 시작. 단순한 모범이 아니라 연합이다. 십자가가 우리의 신학이자 우리의 정체성이다.
설교 각도: 신앙은 그리스도를 따라하는 것이 아니라 그리스도와 함께 죽고 사는 것이다.
1:10-24 바울의 회심 — 사람에게서 받은 것이 아니라
줄거리: 바울은 자신의 복음이 사람에게서 난 것이 아님을 변증한다. 그는 유대교에 지나치게 열심이어서 교회를 박해했다(13절). 그러나 어머니의 태로부터 택정하신 하나님이 그를 부르셨다(15절). 그가 회심 후 곧 다른 사도들을 만나러 가지 않고 아라비아로 갔다(17절). 3년 후에야 예루살렘에 올라가 베드로를 보고 15일 머물렀다(18절). 유대 교회들은 그를 보지 못했으나 '우리를 박해하던 자가 전에 멸하려던 그 믿음을 지금 전한다'는 소문만 들었다(23절).
신학 노트: 1:10-24의 변증은 단순한 자기 변호가 아니다. 사도적 권위의 출처가 복음의 권위와 직결된다. 12절 '예수 그리스도의 계시로 말미암은 것이라'는 핵심이다. 15-16절은 사도 자신의 부르심이 예레미야(렘1:5)와 이사야(사49:1) 선지자 부르심의 패턴을 따른다. 24절 '나로 말미암아 영광을 하나님께 돌리니라'는 결론적 신학이다 — 복음의 영광은 늘 하나님께 돌아간다.
설교 각도: 회심 간증의 모델 본문이다. 그러나 핵심은 간증이 아니라 '복음의 출처'다. 강해할 때 13절의 박해자와 23절의 전도자의 대조에 머물러야 한다 — 이것이 은혜의 본질이다.
2:1-10 디도의 할례 거절 — 진리를 지킴
줄거리: 14년 후 바울이 바나바와 디도를 데리고 예루살렘에 다시 올라갔다. 계시에 의해 갔고(2절), 이방인 가운데 전한 복음을 유력한 자들에게 사사로이 제시했다 — 자신이 달음질하는 것이 헛되지 않게 하려는 것이었다. 함께 간 헬라인 디도가 억지로 할례를 받지 않았다(3절). 거짓 형제들이 들어와 종으로 삼으려 했으나 한 시도 복종하지 않았다(5절). 결국 야고보와 게바와 요한이 친교의 악수를 했다(9절). 다만 가난한 자를 기억해 달라는 부탁만 있었다.
신학 노트: 디도의 할례 거절은 갈라디아서 전체의 시범 사례다. 한 사람의 의식 문제가 곧 복음 전체의 일관성과 직결된다. 5절 '복음의 진리가 너희 가운데 항상 있게 하려 함이라'가 핵심이다. 9절 '친교의 악수'(덱시아스 코이노니아스)는 예루살렘 사도들의 공식 인정이다 — 두 사역이 하나의 복음을 가졌음을 선언한다.
설교 각도: 타협할 것과 타협할 수 없는 것의 분별이 핵심이다. 디도 한 사람의 일이 복음의 정체성을 결정했다. 강해할 때 9절의 '친교의 악수'와 10절의 '가난한 자를 기억하라'의 균형을 놓치지 말 것.
3:1 – 4:31 B. 칭의 신학의 변증 — 아브라함과 율법의 자리
줄거리: 갈라디아 교회에 대한 책망 — 어리석도다(3:1-5). 아브라함의 믿음 논증(3:6-14). 율법과 약속의 관계(3:15-22). 율법은 몽학선생(3:23-29). 양자 됨(4:1-7). 율법으로 돌아감에 대한 우려(4:8-20). 사라와 하갈 알레고리(4:21-31).
신학적 기능: 3-4장은 갈라디아서의 신학적 심장. 아브라함이 할례 전에 의롭다 인정받았다(3:6-9, 창15:6 인용) — 따라서 칭의는 율법 이전이다. 율법은 약속을 폐기하지 못한다(3:15-18) — 약속이 율법보다 430년 먼저였다. 율법의 기능은 그리스도께 인도하는 몽학선생(파이다고고스)이다(3:24). 4장은 양자 됨의 신학과 사라-하갈 알레고리로 자유와 노예의 대비를 마무리한다.
핵심 구절
갈3:13 '그리스도께서 우리를 위하여 저주를 받은 바 되사 율법의 저주에서 우리를 속량하셨으니'
신명기 21:23 '나무에 달린 자는 저주받은 자라' 인용. 십자가의 신학적 의미 — 우리가 받아야 할 저주를 그리스도가 대신 받으심. 대속의 핵심 진술 중 하나.
⚠ 설교 함정
  • 율법 vs 은혜를 너무 단순한 이분법으로 대립시키지 말 것 — 율법은 거룩하고 의로우며 선하다(롬7:12). 율법의 오용이 문제다
  • 3:28 '남자나 여자나 차별이 없느니라'를 사회 평등 슬로건으로만 쓰지 말 것 — 칭의의 기초 위에서의 평등이다
  • 사라-하갈 알레고리(4:21-31)를 본문 해석의 일반 규범으로 만들지 말 것 — 바울의 특정 변증 방식이다
📖 단락별
3:1-14 아브라함의 믿음 — 칭의의 원형
신학 노트: 창15:6 '아브람이 여호와를 믿으니 여호와께서 이를 그의 의로 여기시고' 인용(갈3:6). 아브라함이 할례(창17장) 전에 이미 의롭다 인정됐다. 시간 순서가 신학을 결정한다.
설교 각도: 구약의 가장 위대한 인물조차 행위가 아니라 믿음으로 의롭게 됐다.
3:23-29 몽학선생인 율법 — 그리스도께 인도
신학 노트: 파이다고고스 = 노예 신분의 가정교사. 아이를 학교에 데려다주는 자. 율법의 기능은 인도이지 종착이 아니다. 그리스도가 오시면 몽학선생의 역할은 끝난다.
설교 각도: 율법의 정죄하는 기능 없이는 복음의 단맛도 없다 — 두 역할 모두 신앙에 필수다.
4:4-7 때가 차매 — 양자의 영
신학 노트: '아빠 아버지'(아바, 호 파테르). 양자의 영이 우리 마음에 보내져 부르짖게 한다. 칭의(법적 신분)에서 양자(가족 관계)로 한 걸음 더 나아간다.
설교 각도: 구원은 죄책의 제거에서 멈추지 않고 가족 됨에까지 이른다.
3:1-14 율법 vs 믿음 — 어리석도다 갈라디아 사람들아
줄거리: 바울은 격앙된 어조로 '어리석도다 갈라디아 사람들아 예수 그리스도께서 십자가에 못 박히신 것이 너희 눈 앞에 밝히 보였거늘'(1절) 외친다. 그가 묻는다 — 너희가 성령을 받은 것이 율법의 행위로냐 듣고 믿음으로냐(2절). 성령으로 시작하여 육체로 마치겠느냐(3절). 아브라함이 하나님을 믿으매 의로 여기신 바 되었다(6절, 창15:6). 율법 행위에 속한 자들은 저주 아래에 있다(10절). 그리스도가 우리를 위해 저주를 받으셨다(13절).
신학 노트: 2절의 질문은 모든 신앙 경험의 출발점에 대한 검증이다 — 어떻게 시작했느냐. 3절의 '시작/마침' 대조는 신자가 일상에서 빠지기 쉬운 함정을 보여준다. 13절 신21:23 인용 '나무에 달린 자는 저주받은 자라'는 그리스도의 십자가가 단지 모범이 아니라 실제 저주의 짊어짐임을 선언한다. '저주가 되심'은 신적 사랑의 가장 극단적 표현이다.
설교 각도: 1-5절은 회중 자신에게 묻는 질문 형식이 효과적이다 — '당신은 어떻게 시작했습니까'. 강해할 때 13절의 '저주가 되사'에 머물러야 한다 — 그분이 우리의 저주를 짊어지셨기에 우리는 복을 받는다.
3:15-29 약속과 율법 — 430년 후의 율법
줄거리: 바울이 인간 계약 비유로 시작한다 — 사람의 언약이라도 정한 후에는 폐기할 수 없다(15절). 약속들이 아브라함과 그 자손에게 말씀하신 바 되었다. '여러 사람에게'라 하지 않고 '한 사람에게'라 하셨으니 곧 그리스도다(16절). 430년 후에 생긴 율법이 그 약속을 폐기하지 못한다(17절). 그러면 율법은 무엇이냐 — 범법함을 인하여 더하여진 것이다(19절). 율법은 우리를 그리스도께로 인도하는 초등교사다(24절). 그리스도가 오신 후로는 우리가 더 이상 초등교사 아래에 있지 않다(25절).
신학 노트: 16절의 단·복수 논쟁은 바울 특유의 해석학이다 — '자손'(스페르마)을 단수로 읽어 그리스도를 가리킨다. 19절 '범법함을 인하여'는 율법이 죄를 알게 하기 위해 주어졌음을 가리킨다(롬3:20과 동일). 28절 '유대인이나 헬라인이나... 너희는 다 그리스도 예수 안에서 하나'는 칭의의 결과로서의 공동체적 평등이다.
설교 각도: 구약과 신약의 관계, 율법과 복음의 관계를 가장 명료하게 다루는 본문이다. 강해할 때 24-25절의 초등교사 비유를 충분히 풀어야 한다 — 율법은 폐기된 것이 아니라 그 역할이 완수됐다.
4:1-7 양자 됨 — 종이 아니요 아들이라
줄거리: 유업을 이을 자가 모든 것의 주인이지만 어렸을 때에는 종과 다름이 없어 그 아버지의 정한 때까지 후견인과 청지기 아래에 있다(1-2절). 우리도 어렸을 때에 이 세상의 초등학문 아래에 있어서 종 노릇 했다. 때가 차매 하나님이 그 아들을 보내사 여자에게서 나게 하시고 율법 아래에 나게 하셨다 — 율법 아래에 있는 자들을 속량하시고 우리로 아들의 명분을 얻게 하려 하심이다(4-5절). 너희가 아들이므로 하나님이 그 아들의 영을 우리 마음 가운데 보내사 '아빠 아버지'라 부르게 하셨다(6절).
신학 노트: 4-5절은 갈라디아서의 복음 압축이다. '때가 차매'(플레로마 투 크로누)는 하나님의 구속사적 타이밍을 가리킨다. '여자에게서 나게 하시고'는 성육신, '율법 아래에 나게 하셨다'는 메시아의 종됨이다. '아빠'(아바)는 예수님이 겟세마네에서 부르신 호칭(막14:36)을 신자도 부르게 된다는 충격적 선언이다.
설교 각도: 칭의가 법적 신분이라면 양자됨은 관계적 신분이다. 강해할 때 6절의 '아빠 아버지'에 머물러야 한다 — 죄책의 제거에서 멈추지 않고 가족의 친밀함까지 이른다.
4:21-31 두 언약 — 사라와 하갈 알레고리
줄거리: 율법 아래에 있고자 하는 자들에게 바울이 묻는다 — 율법을 듣지 못했느냐(21절). 아브라함에게 두 아들이 있었으니 하나는 여종 하갈에게서, 하나는 자유 있는 여자 사라에게서 났다. 여종에게서는 육체를 따라, 자유 있는 여자에게서는 약속으로 났다(23절). 이 두 여자는 두 언약이다 — 하갈은 시내산 언약, 사라는 위에 있는 예루살렘이다(24-26절). 그러므로 형제들아 우리는 여종의 자녀가 아니요 자유 있는 여자의 자녀니라(31절).
신학 노트: 이 알레고리(알레고루메나, 24절)는 바울의 독특한 변증 방식이다. 그가 본문의 역사적 의미를 부정하지 않으면서도 신학적 패턴을 드러낸다. 25-26절 '지금 있는 예루살렘'과 '위에 있는 예루살렘'의 대조는 묵시문학적 이중성을 반영한다. 30절 창21:10 인용은 두 자녀가 동시에 유업을 받을 수 없음을 가리킨다 — 율법과 복음을 섞을 수 없다는 결론이다.
설교 각도: 어려운 본문이지만 메시지는 분명하다 — 자유의 자녀와 종의 자녀는 함께 살 수 없다. 강해할 때 알레고리를 일반 해석학으로 만들지 말 것. 본문의 핵심은 31절 — '우리는 여종의 자녀가 아니다'.
5:1 – 6:18 C. 자유의 윤리 — 성령으로 행하라
줄거리: 그리스도가 우리에게 주신 자유(5:1-6). 누가 너희를 막았느냐(5:7-12). 자유를 사랑의 종노릇으로(5:13-15). 성령의 열매 vs 육체의 일(5:16-26). 서로 짐을 지라(6:1-10). 친필 결론 — 십자가 외에는 자랑할 것이 없다(6:11-18).
신학적 기능: 1-4장의 칭의 신학이 5-6장의 윤리로 흘러간다. 자유는 방종이 아니라 사랑의 종노릇(5:13). 성령으로 행하는 것이 율법의 요구를 완성한다(5:14). 성령의 열매(5:22-23)는 단수형 — 아홉 가지가 하나의 열매다. 6:14 '내게는 그리스도의 십자가 외에는 결코 자랑할 것이 없으니'가 갈라디아서 전체의 결론.
핵심 구절
갈5:1 '그리스도께서 우리를 자유롭게 하려고 자유를 주셨으니 그러므로 굳건하게 서서 다시는 종의 멍에를 메지 말라'
5장의 헤드라인. 자유는 그리스도의 선물이지 우리의 성취가 아니다. 종의 멍에로 돌아가는 것은 그리스도의 일을 무위로 만드는 것이다.
⚠ 설교 함정
  • 자유를 방종으로 해석하지 말 것 — 5:13 '오직 사랑으로 서로 종노릇하라'
  • 성령의 열매와 육체의 일(5:19-23)을 도덕 체크리스트로 만들지 말 것 — 새 본성의 자연적 표현이다
  • 6:7 '심은 대로 거두리라'를 만능 공식으로 적용하지 말 것 — 맥락은 영적 추수다
📖 단락별
5:13-15 자유를 사랑의 종노릇으로
신학 노트: 갈라디아서의 윤리적 패러독스 — 자유로워졌기에 종이 된다. 자기 자유를 위한 자유가 아니라 사랑을 위한 자유. '온 율법은 한 말씀에서 이루어졌나니 곧 네 이웃 사랑하기를 네 자신같이 하라'(14절).
설교 각도: 복음은 율법을 폐기하지 않는다. 새로운 동력으로 율법의 본질을 이루게 한다.
5:22-23 성령의 열매 — 새 본성의 표현
신학 노트: 단수형 카르포스 — 한 열매의 아홉 측면. 사랑-희락-화평(하나님과의 관계), 오래 참음-자비-양선(이웃과의 관계), 충성-온유-절제(자기 통제). 율법으로 안 되는 것이 성령으로 된다.
설교 각도: 열매는 노력의 산물이 아니라 본성의 표현이다 — 사과나무가 사과를 맺듯이.
6:11-18 친필 결론 — 십자가 외에는 자랑할 것이 없다
신학 노트: 6:14 '그리스도의 십자가로 말미암아 세상이 나를 대하여 십자가에 못 박히고 내가 또한 세상을 대하여 그러하니라.' 십자가가 자기와 세상 양쪽을 끊는 칼이다.
설교 각도: 신앙의 정체성은 무엇을 자랑하느냐로 드러난다.
5:13-15 자유와 사랑 — 사랑으로 서로 종 노릇하라
줄거리: 형제들아 너희가 자유를 위하여 부르심을 입었으나 그 자유로 육체의 기회를 삼지 말고 오직 사랑으로 서로 종노릇하라(13절). 온 율법은 네 이웃 사랑하기를 네 자신같이 하라 하신 한 말씀에서 이루어졌나니(14절). 만일 서로 물고 먹으면 피차 멸망할까 조심하라(15절).
신학 노트: 13절의 패러독스가 갈라디아서 윤리의 핵심이다 — 자유로워진 자가 종이 된다. 그러나 누구에게? 율법이 아니라 사랑에. 14절은 율법의 완성이 폐기가 아니라 사랑으로의 변환임을 선언한다(롬13:8-10과 평행). 15절 '물고 먹으면'(다크네테 카이 카테스티에테)은 동물 비유로 교회 분쟁의 잔혹성을 드러낸다.
설교 각도: 5:1의 자유 선언이 5:13에서 윤리로 착륙한다. 강해할 때 '~할 자유'와 '~을 위한 자유'의 차이를 분명히 해야 한다. 13-15절은 교회 내 분쟁이 있는 자리에서 가장 직접적으로 적용된다.

🧭 신학 주제

칭의 — 율법 행위가 아니라 믿음으로
2:16, 3:11, 3:24, 5:4. 갈라디아서의 핵심. 의롭게 됨은 인간의 성취가 아니라 그리스도의 십자가 위에 받는 선언이다. 로마서가 이 신학의 확장판이다.
💡 칭의를 '의롭게 만든다(make righteous)'가 아니라 '의롭다 선언한다(declare righteous)'로 설명할 것.
율법의 자리 — 몽학선생
3:24 율법은 그리스도께 인도하는 파이다고고스. 율법은 거룩하지만 구원할 수는 없다. 율법은 죄를 드러내는 거울이고 그리스도께 가는 안내자다. 그리스도가 오시면 안내자의 역할은 끝난다.
💡 율법을 무용지물로 보거나 구원의 길로 보는 양극단 모두 피해야 한다.
자유 — 그리스도가 주신 선물
5:1, 5:13. 그리스도가 주신 자유는 율법으로부터의 자유이자 죄로부터의 자유다. 그러나 사랑의 종이 되기 위한 자유다. 자유의 목적이 사랑이다.
💡 현대인의 '내 마음대로 하는 자유'와 성경의 자유를 구분할 것.
성령으로 행함 — 율법 너머의 길
5:16, 5:18, 5:25. 성령이 율법의 자리를 대체한다. 율법은 외부에서 명령하지만 성령은 내부에서 동력을 준다. 성령의 열매가 율법의 모든 요구를 채운다.
💡 성령 충만을 신비 체험으로만 보지 말고 매일의 윤리적 동력으로 설교할 것.
그리스도와 함께 십자가에 — 연합 신학
2:20, 6:14. 갈라디아서의 신비주의적 차원. 칭의는 단순한 법적 거래가 아니라 그리스도와의 연합이다. 그분이 죽으실 때 우리도 죽었고 그분이 사실 때 우리도 산다.
💡 이 연합 사상이 로마서 6장으로 확장된다.

✝ 구속사

구약 연결: 창15:6(아브라함의 믿음)을 3:6에서 인용. 신21:23(저주받은 자)을 3:13에서 인용. 합2:4('의인은 믿음으로 살리라')을 3:11에서 인용. 율법의 자리, 약속의 자리, 아브라함의 자리 — 구약 전체의 흐름을 칭의 신학으로 재해석한다.
신약 연결: 로마서의 압축본 — 칭의 신학의 첫 진술. 야고보서 2장과 표면적 긴장(행함 vs 믿음)을 보이지만 사실 다른 문제를 다룬다(갈라디아 = 구원의 근거, 야고보 = 살아있는 믿음의 표지). 사도행전 15장 예루살렘 공의회와 직결.
복음 연결: 3:13 '그리스도께서 우리를 위하여 저주를 받은 바 되사.' 대속의 핵심 진술. 4:4-5 '때가 차매 하나님이 그 아들을 보내사... 율법 아래에 있는 자들을 속량하시고.' 복음의 압축. 6:14 '그리스도의 십자가로 말미암아.' 신앙의 정체성.

🔗 관련 본문 (Cross References)

갈 3:6-9
  • 창세기 15:6 — 칭의 — 율법 이전 믿음으로
  • 창세기 12:3 — '너로 말미암아 모든 이방인이 복을 받으리라' 직접 인용
갈 3:13-14
  • 신명기 21:23 — '나무에 달린 자는 저주를 받았음이라' 직접 인용 — 그리스도가 우리를 위해 저주가 되심
갈 3:16-29
  • 창세기 12:7 — '네 자손'(단수) — 그 한 자손이 그리스도
  • 창세기 22:18 — '네 씨로 말미암아' — 동일 단수 해석
갈 4:21-31
  • 창세기 16:1-16 — 하갈과 이스마엘 — 율법 아래 종
  • 창세기 21:1-21 — 사라와 이삭 — 약속의 자녀

📌 설교 추천 본문

1:6-9 다른 복음에 대한 저주. 복음의 정의
2:11-14 안디옥 사건. 복음과 외식
2:20 내가 그리스도와 함께. 연합의 정체성
3:1-14 아브라함의 믿음. 칭의의 원형
3:13 그리스도가 우리 대신 저주. 대속
3:23-29 몽학선생. 율법의 자리
4:4-7 때가 차매. 양자의 영
5:1 자유의 선언
5:22-23 성령의 열매
6:14 십자가 외에는 자랑할 것이 없다